消費者在挑選食品時，深受外表影響，在嚴格外表標準下，淘汰了不計其數仍有價值的「醜食」。跟據聯合國農糧組織的調查顯示，2013年台灣總共浪費了367.7萬噸糧食，若以90公分桶裝、容量155公斤計算，每天的平均廚餘量將可疊起「74座101大樓」，其中蔬菜佔比為40萬噸。
而根據研究顯示，分布於18至34歲「IG世代」族群又因為較追求食物的美觀，最容易產生食物浪費。依此可知，針對現在年輕族群作為理念宣傳對象將能有效推廣此概念，提升其認知。
我們觀察到近年來超商透過給予即期商品折扣來減少食物浪費，此舉引起眾多響應。然而，台灣在第一線原物料浪費方面的宣導相較下缺乏措施及方法。為了增進大眾對於食物浪費議題的關注並進行醜食再利用的計畫，我們將被市場淘汰掉的蔬菜蒐集起來，再將其磨製成粉作為天然色粉使用，加入我們欲製作的商品中，例：擴香石，並利用社群媒體行銷、手作坊與校園講座等方式喚起大眾對於醜食升級再造的意識，同時販賣成品，將其作為推廣資金來源。
透過這些，希望能夠傳遞「升級再造」的精神，讓受眾知道「他們眼中的廢物經由加工製造過後也是能夠成為貨架上精美的商品」。
對應聯合國SDGs
在連假日、寒暑假的中大垃圾場暨資源回收站，總能看見爆量的垃圾與滿坑滿谷的雜物。但這並非奇景，而是全台各地都有這樣的現象：垃圾超量！全台灣垃圾量過多，但焚燒量能不足，因焚化廠設備老舊且礙於民眾不樂見自己家鄉有焚化廠造成空氣汙染遲遲無法更新汰換焚化廠爐體，導致垃圾問題與時代進步的腳步呈正相關。
垃圾量超量能否解決？就算在資源回收觀念還算普及的台灣，這一袋袋的垃圾裡是否還有可供回收的寶物藏在裏頭？我想答案是肯定的。
那麼關鍵就在於，我們如何在倒垃圾時檢查裏頭是否有可回收物進而取出減少垃圾量？同時也能增進資源回收品質；以及製造這些垃圾的源頭：商家、人類生活習慣，該如何做才能減少廢棄物的產生？
以上兩個問題便是我們能深入探討及解決的主題！
對應聯合國SDGs
在復活福利社時不時就有人發出要賣衣服，在後門小七經常都有衣物的包裹等人來取，你呢？
你是不是也有很多沒在穿的衣服丟在衣櫃裏面？不想穿又捨不得丟呢？
或許...你可以幫這些衣服找個新家，讓他們有機會再出來見見世面。
對應聯合國SDGs
大學只有四年，沒有太多的時間給你浪費！你是不是修過一些沒有什麼幫助的課程，又或是這門課跟它的說明並不太相符，被騙去修課，浪費了你許多時間呢？
對應聯合國SDGs
你看看校內的店家，炸雞啦，滷味啦，會拉肚子的奶茶啦，偏油的自助餐啦，速食啦...這些種種，是不是都不太健康呢？調味過重也好、蔬菜量太少也好、油量太多也好，這些東西真的適合一個正在發育的年輕人嗎？
對應聯合國SDGs
在學校車子很多，又有公車，但人行道不平，也沒有很普及，人都要走在馬路上，與車爭道，腳踏車專用道也沒有，只有百花川步道，下雨天，路不平水窪很多，實在是有點困擾。
對應聯合國SDGs
環保袋的興起來自於期環保的特性，有別於塑膠袋的一次性使用，環保袋可以承受更多次數的循環利用，但當我們每個人都有十幾個、數十個環保袋時，環保袋就像塑膠袋一樣，被使用一次就棄置一旁不再使用，然後生產更多的環保袋，如此一來，提倡環保袋的初衷真的還存在嗎?
對應聯合國SDGs
學校的路面很不平穩，除了走路、騎腳踏車容易摔倒，甚至掉進旁邊的凹陷處外，對於行動不便的人來說更是個困擾。且校園的車輛太多，在尖峰時段很容易發生摩擦，沒辦法在安全無虞的情況下前往想去的地方。
對應聯合國SDGs
綜觀籃球、排球皆有室內外球場，羽球也有獨立的場館，桌球在今年好不容易有運動中心可以使用，但結果是一公休，二四校隊佔據，平日僅存的三五，每到晚上人多時，運中人員只讓每人打一小時，就不講理趕人走，要打還得重排隊跟付錢，好歹我們也是付40元／次。
而運中以外的場地，游泳池樓上不開放了，男九也從5桌減成2桌，男13場地狹小，完全沒有適合系桌練球的場域。希望學校可以察覺桌球場地的問題，保障多數非校隊的學生打桌球的權利。
對應聯合國SDGs
2020年以來，熱浪、暴雨不斷侵襲全球，台灣更因為極端降雨趨勢而經歷嚴重乾旱。2021年8月，IPCC發佈的第六次評估報告（AR6），藉由更新的科學工具證實全球暖化與部分極端天氣的關聯性，讓人擔心這就是未來的日常。而2021年7月由歐盟提出的碳關稅計畫，宣告全球正式進入零碳競賽，無法回應國際零碳需求的企業將遭到淘汰，也衝擊台灣產業。台灣的跨黨派政治人物，也已開展氣候變遷法的修法，要取代不合時宜的溫室氣體減量及管理法，將2050淨零碳排的目標入法。
中央大學綠聚人社是由關心氣候變遷的中大學生所組成，長期針對此議題進行研究與討論，並觀察公民團體、企業、金融業、政府等不同角色的氣候行動。我們認為，台灣眼下的氣候變遷行動，將決定未來的國際地位及經濟發展。而中大作為國立頂尖大學的一員，享有豐富的教學與研究能量，更以聯合國永續發展目標（SDGs)中的第13項目標（Goal 13 ：Climate Action 氣候行動）作為大學社會責任（USR）的重要項目，此刻應是制定100%碳中和目標的最佳時機。我們呼籲學校以科學方式設定合理且積極的減量時程與路徑，為國家零碳轉型注入能量，同時回應利害關係人的期望，提升大學影響力。
歡迎同學們加入討論、連署
連署論述正文(中央大學永續社會責任學生倡議 - 校園碳中和)
https://bit.ly/38He5fp
連署表單：
https://forms.gle/Xgb5dFvE1WCCtnQd6
對應聯合國SDGs
各位好，今日辯題為我國貿易法應限制違背基本人權貨品之輸出入，我方認為在貨品製造或運輸過程中最容易被壓榨的是勞動人權，因此今日辯題對「基本人權」的討論應該著重於勞動人權。以下敘述我方論點:
首先，現況下人權問題十分嚴重，我們應做出改善
依據 CSR天下的資料中顯示 :「非洲奴隸似乎是幾世紀前的事情，但直到今日，仍有超過200萬名童工和農民慘遭剝削，仿若奴隸般在可可產業勞動。據美國勞工部統計，那裡的農民每天生活費不足1美元，惡劣的環境急需改變。」由此可知美味的巧克力背後卻是壓榨人權的產物，除此之外據聯合國專門機構國際勞工組織(ILO)估計，全球約有2,500萬人是強迫勞動的受害者，依據希望之聲的資料中顯示:「澳洲戰略政策研究所的報告指出，超過8萬名新疆維吾爾人被送往中國9個省份的27間工廠強迫勞動」除了中國，經調查報告發現馬來西亞的電子業也有約73%勞工面對「強迫勞動」的情況，除此之外超時工作也十分嚴重，由此可知，侵犯勞動人權之事十分盛行，我們在享受勞工製造的貨品時，卻常常忽略背後所壓迫的人權問題，故我方認為應積極改善人權問題。
再者，除了人權問題急需解決外，外交與經濟也是台灣必須面對的課題。
由於台灣特殊的外交地位與近年來台灣被孤立於亞太區域經濟整合之外等原因，我國政府在近年的年度施政計畫中提到要加入經濟協定CPTPP以鞏固我國與無邦交國家之外交關係。因此，我國外交部已做了許多準備，舉凡成立專案小組，修改許多法條等等。像是因為人權問題而修改漁業法，專利法等等，以符合CPTPP的規範，可見台加入CPTPP之決心。
而CPTPP之30.4條 明確規範:「本協定開放符合以下資格且準備遵守本協定之義務者加入」而其中第19.6條中明確指出「應透過其認為適當之方式阻止 由其他來源進口之全部或一部由強迫或強制勞動所生產之貨品」為確保加入CPTPP萬無一失，我方認為我國應修法以符合其規範才得以加入。事實上，加入CPTPP之好處十分之大，根據外交部的資料顯示，CPTPP成員國人口規模將近 5億，總GDP超過11兆美元，貿易值占我國貿易總值超過24%，與我國十分緊密。而若沒加入CPTPP將對我國造成極大的損失。舉例而言，由於我國未能與主要貿易對象簽訂雙邊之自由貿易協定，我國估計每年出口至中國需支付 42 億美元之關稅，而日本、美國、南韓及東協國家，則分別為 3.7 億美元至21億美元不等，此一負擔對我國出口廠商堪稱甚為沈重。
結合以上兩點論述來看：
不管是因為改善嚴重的人權問題，抑或是現況下政府考量外交以及經濟因素，所定下的加入CPTPP的政策目標，我方認為皆應修改貿易法
具體政策如下：
一，修改我國貿易法限制違背基本人權貨品之輸出入，
違背基本人權貨品，諸如:「禁止強迫勞動、不合理工資、不合理工時，安全工作環境....等等」我國皆不進出口。
二，參考美國強迫勞動清單上，禁止違背人權之貨品進出口，除非另外舉證
三 ，設立審查委員會進行審查
我方能透過修改貿易法達成以下效果，分兩點論述：
其一、對於解決人權問題，透過貿易限制解決此問題是可行的。
台灣漁業因非法濫捕、未如實報告漁獲等原因自2015年遭到歐盟舉「黃牌」警告後，限制水產的外銷，讓台灣一年損失500億產值，近年透過立法和嚴格的控管漁船，改善問題戒除黃牌。近日，台灣遠洋漁業的被列入美國發表之《童工及強迫勞動製品清單》已有美國買家強力表達不改善就轉單，為了避免失去歐美市場，政府與業者積極改善台灣漁業發生的人權問題。由以上案例可知，在國際上，貿易可作為改善問題之手段。身為全球貿易排名第十七名的台灣，我方認為能用其自身的市場去影響各國改善人權問題。
其二、完善政府推動加入CPTPP的前置準備
由於CPTTP協定涉及的貿易相關規範涉及更高標準的議題範疇，舉凡環境、勞工、政府控制事業皆有相關規範，透過完善的法規，以盡全力符合CPTPP此高標準經貿組織的規範，確保現況爭取加入CPTTP既定政策的前置準備順利完成。
除此之外，為保障人權而立法並不是只有台灣這麼做，根據報導者的資料中顯示:企業社會責任的落實已成為檢視各國人權的一項重要指標，許多國家在法規中，均將企業社會責任揭露納入積極規範，許多歐美國家，如美國德國英國等皆積極立法以解決奴工，強迫勞動等人權問題，而我方認為保障人權的作法的立意良善，也為了符合CPTPP的規範,故我國貿易法應限制違背基本人權貨品之輸出入
我方申論到此結束。
對應聯合國SDGs
資源回收的分類好多種，各家說法也不一。常常搞不清楚到底是可以回收的塑膠類還是垃圾，有時候資源回收桶裡面還出現垃圾。
有什麼方式可以幫助大家都知道如何分類？或者可以防止分類錯誤？
讓大家覺得清楚又便利呢～
對應聯合國SDGs
台灣因為氣候以及地形等因素，經常需要面臨乾旱或水災等問題，像今年上半年出現乾旱節水，但最近幾個月卻又發生水災。
有什麼方法或技術可以均勻調配水資源的使用？讓乾旱和水災的發生頻率降低。
對應聯合國SDGs